Форум » Дуэльный клуб » Дуэльный клуб. » Ответить
Дуэльный клуб.
Люциус Малфой: Господа, хозяйка форума просила передать, что будет отсутствовать до 5-ого февраля. Какие-то проблемы с министерством. Меня выпустили из Азкабана только чтобы передать вам, что планируется открытие дуэльного клуба. До 5-ого февраля участникам форума предлагается: 1. Составить правила дуэльного клуба (как определить победителя, действия секундантов, кодекс чести (поведения в клубе)). 2. Наметить темы и пары, готовые сразиться за свою точку зрения. Все это предлагается обсуждать в этой теме. Засим, откланиваюсь. Меня ждут. *Выходит, гордо держа голову. Едва переступает порог, как неприятного вида маги в грубых форменных мантиях подхватывают его под белы рученьки.*
Ответов - 18
Лунатик: Дуэль? А это мысль По первому пункту: Устроить что-то вроде голосования: каждый участник по нескольким пунктам дает оценку дуэлянтов, можно определиться до какого общего балла ведутся дискуссии.
Potion_master: О нет. Третий дуэльный клуб я не вынесу. Самоустранился. Лунатик пишет: каждый участник Нереально.
Белл: Potion_master пишет: Ты должен ХОТЕТЬ причинить мне боль, наслаждаться этой болью. Праведный гнев не сможет причинить мне сильного вреда. Хочешь, я покажу тебе, как это делается? Сейчас я преподам тебе урок... Ты должен ХОТЕТЬ причинить мне боль, наслаждаться этой болью. Праведный гнев не сможет причинить мне сильного вреда. Хочешь, я покажу тебе, как это делается? Сейчас я преподам тебе урок... Дуэль? это интереееесно... с достойным противником
Белл: Сириус? Дуэль?
Белл: Белл пишет: - Crucio! - Crucio! Увы... Снейп был прав по жизни... (и по канону) по поводу убегающих собак... Или - нет?! Достойный противник?
Белл: Люциус... Правила дуэли - 1. Слизерин против Гриффендора 2. Все выпады и заклинания - строго по канону 3. Категорически исключить ненормативную лексику, даже в самой жесткой схватке между противниками 4. До победного конца! Побеждает тот, за кем остается последнее слово.
Potion_master: Белл пишет: Категорически исключить ненормативную лексику Сири, это наша Бэллочка, уже окончательно ставшая матерью,- или просто кто-то чужой?
Сириус Блэк: Нет, Сев, на нашу не похожа... но слишкаммалабукав, чтобы судить с уверенностью Белл, поскольку на этом форуме, кажется, только я зарегистрирован под ником Сириус, делаю вывод, что вы обращаетесь ко мне. Будьте добры изложить суть ваших притязаний. Видите ли - этот раздел форума не ролевой и подразумевается, что дуэли будут вестись на тему. Ваш вариант правил, особенно вот это: 2. Все выпады и заклинания - строго по канону таким образом не вполне понятен. Будьте добры уточнить Вашу мысль и сформулируйте Вашу тему дуэли (тему, на которую хотите со мной поспорить). Если я найду ее интересной, дуэль состоится. с уважением, Сириус Блэк
Enyd: Если можно вставить свои пять копеек... Речь ведь идет о литературных дуэлях, не так ли? Может, стоило бы это проводить примерно таким образом: 1. Вызывающий шлет вызываемому вызов, в котором указывает тему (например, "подтяжки Снейпа"). Как вариант - оспаривать точку зрения вызвавшего (на вызов "у Снейпа красивые подтяжки" будет возможным ответом "у Снейпа некрасивые подтяжки", "красивые подтяжки - не у Снейпа" и т.д.). 2. Либо вызываемый считает тему недостойным поводом для дуэли и отказывается, либо вызываемый принимает вызов, и тогда см. пункт 3. 3. Выбор оружия за вызываемым, так что это он назначает литературные рамки (например, "итальянский сонет" или "ангстовый драббл с рейтингом НС-17") 4. На исполнение заданий отводится определенное время, устраивающее обоих участников (возможно, об этом договариваются секунданты, как в настоящих дуэлях договаривались о времени и месте проведения?). Оба пишут на заданную тему в заданном стиле. В случае "неявки" (т.е. если произведение не было выложено к указанному сроку), провинившийся дуэлянт автоматически считается проигравшим. Случаи нарушения правил дуэли (вместо итальянского сонета написали английский) рассматриваются секундантами. Или модераторами? 5. Если оба произведения были выложены в срок и признаны удовлетворяющими условиям, то в течение еще какого-то заранее оговоренного времени все участники форума могут голосовать за то или иное произведение. 6. Победитель определяется по количеству голосов, если он не стал победителем автоматически из-за неявки или ляпов своего противника. Вот, как-то так, примерно. Если не в тему, удалю.
Сириус Блэк: Enyd, это интересно, только в чем суть такой дуэли? какой автор талантливей и убедительней выстроит свой мир? Как могут спорить два разных мира, если у каждого своя логика? (а каждого автора мира нужно судить по "законам, им самим над собою поставленным"?) Просто появятся два разных фанфика, написанных на одну и ту же тему. Как тут судить, который лучше, если это уже вопрос вкуса и субъективного восприятия? (это если фанфики получатся примерно равнозначны по качеству, конечно)
Enyd: Сириус Блэк Ну, а как на конкурсах судят? Голосованием. За качество раскрытия той или иной темы, за убедительность исполнения... Опять же, если темы будут не слишком банальные, может выйти забавно. Но это все имхо, конечно. А обычные дискуссии с аргументами имеют обыкновение переростать в споры, в которых истина рождается гораздо реже, чем неприязнь. Опять же, имхо. Лучше уж нарожать хороших фиков.
Сириус Блэк: Enyd пишет: За качество раскрытия той или иной темы, за убедительность исполнения... А в результате - чья трактовка к телу ближе. Это уж как всегда. Прочитал, что написал... К телу - я имел в виду, ближе голосующим. Совсем не обязательно при этом самая логичная. Увы. Наблюдаю сплошь и рядом это явление, пристрастность. Увы. Вместо того, чтобы рассуждать, подгоняем факты под свои симпатии. Выпячиваем одно, игнорируем другое... За примерами далеко ходить не надо, и я, честно говоря, от этого уже здорово устал. А много хороших фиков - это, конечно, завсегда хорошо. Если они хорошие, конечно.
Лунатик: Сириус Блэк Наблюдаю сплошь и рядом это явление, пристрастность О да! Печально... Но в том то и дело, что вкусы у всех такие разные, что возможно то, что вам покажется хорошим - кому-то неважным.
Сириус Блэк: Лунатик, да. Вот потому то и мовэтон спорить о вкусах. Поэтому исход дуэли будет в конечном счете зависить от того, какие вкусы сейчас модны. Что заранее делает результат не суть важным. Ведь когда пишешь фиг, главное, чтобы сам был доволен. Так что я не против помериться силами в подобной дуэли, но ее исход меня ни в чем не убедит.
Лунатик: Сириус Блэк Согласен. Это вообще тонкая весчь - творчество. Есть несколько ОЧЕНЬ хороших фиков, пользующихся бешеной популярностью, но мне они... ну не нравятся. Что ж тут сделаешь? Да, лучше о фиках не спорить. А вот поучиться аргументировано отстаивать свою точку зрения на какую-нибудь проблему - это интересно. Мне по-крайней мере. Ну а дойдет ли дело до дуэли - это ж дело добровольное
Сириус Блэк: Аргументировать - это значит просто не лениться подкреплять свои идеи фактами и логикой. Как научиться не лениться? Ей-Мерлин, если бы я знал
Лунатик: это значит просто не лениться подкреплять свои идеи фактами и логикой. О да, для меня это тяяяяяжкий труд :) Я вообще люблю, когда за меня уже все доказали. Когда же приходится самому... Эй нелегкая это работа. Ну да возможно представится случай потренироваться.
Брунгильда: Enyd Мне нравится ваша идея. Я предлагаю при помощи дуэли изящно и вежливо разрешать возникающие противоречия. Свою точку зрения можно оформлять как в виде фика, так и в виде аналитической (хорошо аргументированной) статьи. К примеру в каком-нибудь из разделов на форуме (а может и не на форуме, совсем не обязательно) созрело разногласие по какому-нибудь вопросу. И не дает спорщикам покоя. Участник "А" утверждает, что Снейп на самом деле ненавидит Малфоя и встречается с ним, чтобы выведать необходимую ордену Фениксу информацию. Участник "Б" уверен, что Снейп и Малфой «заодно», что они - не разлей вода, и вообще действуют в собственных темномагических интересах. Одному из участников удобнее выразить свою мысль посредством фика, другому - посредством статьи. Секундантами будут читатели. Каждый желающий может оценить насколько убедительно с его точки зрения дуэлянтам удается (удалось) отстаивать (отстоять) свою точку зрения. Я представляла это как-то так.
полная версия страницы