Форум » Дуэльный клуб » Vote: Что вы готовы "простить" автору фика? » Ответить
Vote: Что вы готовы "простить" автору фика?
Лунатик: Знаю, вопрос звучит странно... Но мне интересно было бы услышать ваше мнение. Дело в том, что я последнее время (за месяц) не нашел ни одного фанфика, в котором не отсутствовал хотя бы один компонент (смысл, идея, стиль).
Ответов - 15
Лунатик: Я проголосовал за первый пункт. Как правило, если идея интересная - хотя бы не чувствуешь себя обманутым.
Мия: Неправильно проголосовала Хотола за первый, а нечаянно проголосовала за четвертый
katiger: Задрало прощать!!! ()
Potion_master: Ого! Мы в явном большинстве! Предлагаю устроить коллективное самосожжение.
katiger: Н дождутся. Лично я соглашусь только подбросить вязаночку-другую в костер. Мое мнение таково: есть огрехи? - есть повод поработать, пошевелить мозгами. В конце концов, рассказыывать истории - тоже искусство. Нужен талант, но и совершенствоваться возможно. Даже необходимо. В конце концов, если ты рассказывать хочешь - это ли не повод поучиться? Поэтому прощать аффтарам - это грех. Но критиковать не голословно тоже надо уметь. Так что и критикам есть повод посовершенствоваться, если они хотят, чтобы с ними общались серьезно. Так что прощать никого не не стоит, это вредно.
Лунатик: Potion_master А я подозревал, что шестой пункт будет самым популярным В конце концов, если ты рассказывать хочешь - это ли не повод поучиться? Согласен. Но критиковать не голословно тоже надо уметь. Так что и критикам есть повод посовершенствоваться, если они хотят, чтобы с ними общались серьезно. Это точно. Только я немного другое имел в виду Не отсутствие критики (желание критиковать), а мысленное примирение с фиком (и с тем, что потратил на него время) или раздражение (а иногда и злость) на автора.
katiger: Лунатик пишет: раздражение (а иногда и злость) на автора. терпение истощилось, всепрощение же никогда не было мне свойственно.
Лунатик: katiger *убегает в панике*
katiger:
Vivo: Я за конструктивную критику. Всепрощение-вредная штука, однако если фик хорош, продуман логически, не обделён смыслом, а также изюминкой, то можно закрыть глаза на некоторые стилевые погрешности. Хотя я, ещё раз повторю, за совершенствование.
Лунатик: Vivo Я за конструктивную критику. О, это такая редкость...
pekstrina: katiger пишет: Лично я соглашусь только подбросить вязаночку-другую в костер. Мое мнение таково: есть огрехи? - есть повод поработать, пошевелить мозгами. полностью согласна, хватит халтурить! даешь качественные рассказы
Сириус Блэк: Прощать - это не ко мне ;) Как совершенно справедливо было замечено, я радикалист :))) А еще циник и уважаю логику. Так что - даешь! Рассказ должен быть убедителен
Руфус Скримджер: Исходя из первоначальной мысли Лунатика все-таки идея может заставить меня примириться и с плохим переводом и со слабой стилистикой. Другое дело когда видишь уже не первый фик , россказ, повесть, роман автора и понимаешь, что товаришч так и остался на первоначальном уровне. Вздыхаегшь и больше в его темки-книжки не заглядываешь.
author: Последнее. Только не думаю, что тут уместно самосожжение. Просто, как уже упоминалгось неоднократно, совершенствоваться автору никто не запрещает...
полная версия страницы